昨日のブログでもチラッと触れたが、サイモン＆ガーファンクル、そしてビートルズなどの初期（つまり６０年代前半）のアルバムの収録時間は短い。
そもそも曲自体が短く、ほとんどの曲が２〜３分である。このあたりのアルバムは、６０分のカセットテープにアルバム２枚分録音できたものだ。

アナログレコード時代、日本ではビートルズのアルバムは「英国オリジナル盤」「アメリカ編集盤」そして「日本編集盤」があった。これは「輸入盤」ではなく、それぞれの「日本盤」が東芝から出ていたわけである。
なかなかに、ややこしい状態であった（シングル版も同じ）。
CD時代になるころに英国盤以外は廃盤となり、整理されていったわけだが、コレクターは大変だったであろう。さらにビートルズの場合、いわゆるbootlegが気の遠くなるような枚数出されており、しかも他のアーティストとは違いカナリ堂々と（テープにコピーされたカタチで）販売されていた。
管理人も「バージョン違い」には興味があったが、さすがにbootlegまでは手を出さなかった。

当時、ビートルズの英国盤の収録曲数は基本的に片面７曲の計「１４曲」である。
しかし、アメリカという国は、なぜか理由は分からないが「アルバムの曲数は１２曲」という、慣例があったらしい。よってビートルズのアルバムは（他にも理由はあるだろうが）アメリカではバラバラに組み替えられて発売されたわけだ。（けなしているようだが、アメリカ編集盤にも「マジカル・ミステリー・ツアー」という大名盤があることを忘れてはならない）

管理人は基本英国盤派で、アメリカ編集盤はほとんど買っていないのだが、考えてみれば２〜３分の曲が１２曲、ということはアルバムの収録時間がわずか２５分くらい。これはアッという間だ。さすがに、ちょっと割高感を感じる。
たしかに「レコード盤」の場合だとそれなりの質感や所有感があるのだが、同時に発売されていた「ミュージック・テープ版」だと、片面１３分くらいの非常に短いテープになってしまい、値段は同じ２５００円である。

なんだかセコい話になってしまったが、管理人が言いたいのは

曲は、長ければ良いというワケではない。

と、言うことだ。
昔の短い曲は、あっという間に終わってしまうので「もう一回聴こう」という気にもなるが、最近の曲はなんとなく「必然性のない長さ」になっているような気がする。
１コーラスがもともと長い曲もあるが、気になるのは「編曲」で、やたらと長いイントロ、そして間奏。最近の曲はカラオケで歌うときに「間が持たない」と思っている人も多いのではなかろうか？
８０〜９０年代の洋楽では多かったが、シングル・バージョンは３分程度にして、アルバムにはロング・バージョンを入れる、というのは良いと思う。

シングルはやっぱり、短くスカッと聴ける曲が好きだ。

[0回]

NAME:

MAIL:

URL:

COLOR:
Black LimeGreen SeaGreen Teal FireBrick Tomato IndianRed BurlyWood SlateGray DarkSlateBlue LightPink DeepPink DarkOrange Gold DimGray Silver
SUBJECT:

COMMENT:

PASS:

トラックバックURL